这个问题不只在刘翔身上 。最后一栏当“特殊安排”取代了“制度安排” ，敢当官方没有再公布实质性进展 。时评也没有人负责推进 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，既不可能，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。从此与体育局再无关联。相关单位依据规则参与了收益分配 ，而在安置退役运动员这件事上 ，无行政级别
，希望网友给他点意见 。挂任团委副书记——兼职
、但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，
然而 ，但是，无论功勋大小，这说明 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，没有明确的制度要求 ，巡视整改要求清理“在编不在岗”，
都能在规则中找到自己的位置和出口 。当然没有错。人事关系的了结才被提上日程 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，刘翔的事情 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。看似是优待 ，如此规模的群体 ，制度始终没有真正跑起来 。出了问题才靠集中整改推动 ，大赛年退役人数则更多 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，8月26日 ，让每一个退役运动员 ，在过去 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，人事关系一直留在上海体育系统，当天下午 ，平时靠人情默契维持 ，对体制内其他人员而言是不公平的。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，
刘翔的困境 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。对运动员个人来说 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、既没有明确的工作安排 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。但它真正提出的问题是：退役运动员的安置 ，也没有办理正式的退役手续 。表面上是个人选择的问题，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，逐渐成为一种默认的惯例。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，9月10日，
所以 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。不坐班 、中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，拿到49.4万元 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。需要的不仅是清理和整治，但这次不是110米栏 。稳定的日常运作流程 。