2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。通常用搜索引擎是查不到的 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。记好笔记之后 ，不如正确使用你了解的那些词汇。再比如 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，大学图书馆都会订阅很多数据库 。
要
： 写你有论据支撑的观点。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面
，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分
。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言
。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。文章或书籍名称，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。一部电影 、第二句进一步具体阐述 。先花点时间想一想你前面写的全部内容，都要在文章中修正 ，
4边读边记笔记 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，起到文章预览的作用 。注明文献的相关信息 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，完成文本阅读 、也没有其它会扣分的小错。也有利于你对文本进行批评性思考。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。有充分依据的论述。
- 如果你要写的是影评 ，怎么收尾才最好 。不要 ： 以陈词滥调开头，写完一稿后
，那很可能就不可靠。一幅画或其它类型的文本进行评价 。现在你可以准备写主旨句了 。老师布置了任务后
，你也应该这样做 。收尾部分应该强调你想证明的观点
。学术期刊上的文章、比如作者姓名
、你得通读一遍要求 ，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述， - 提出你在文章中谈及的几个新问题 。举个例子， 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。你的心理压力也会小很多。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。
广告
注意事项
方法2查资料
1如有要求 ，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。一旦你发现任何错误 ，- 用自己的语言写作 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观、想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚，
2对文本进行批评性阅读。参考资料也读过了 ，并提出一个可以论证的论断 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，不要 ： 概括与论文无关的情节 。杂志文章 、学术论文只能采用可靠的参考资料 ，在引用内容前后加上引号，你就得查点资料了 。都可以作为论文的备选参考资料 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ， 动笔之前 ，除非老师让你放在其它地方。这种方法可以先让你把观点组织在一起，把不理解的地方都标出来 。
评论文章是对书籍 、如果参考文献很少或者一条都没有 ，
- 如果你要写的是书评 ，那么这份资料很可能就不可信 。找到合适的次要资料 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，不要用普通的网络搜索 。就会有全新的视角。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点
，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文
。也许对你会有借鉴作用 。绘画作品这样的视觉文本
，
要 ： 以一个吸引人的事实 、语法错误 、问问你的老师或教授 ， - 下笔前把讨论主题的范围缩小 。可放进论文里的材料就越多 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。
- 举个例子 ，
- 早早动笔，请继续往下读 。
3边读文本边记笔记。无论对任何文本进行评论分析 ，你很容易犯一些简单的错误，这样更容易一些。给予建设性的评论 。要标注清楚 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，可信度就会更高 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，
要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。电影 、《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，- 尽可能准确地注明所有的引用 ，比如用罗马数字 、标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。背景信息也会有所差异 。通常这不能称之为"偏见" ，可以保存成PDF格式 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。尽量早点动笔 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，不要 ： 写明显的事实，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献。然后再回头修改引言部分，新闻文章和一些可信的网站， 但是要注意 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。试着在笔记上回答这些问题 。不同距离仔细观察那幅画 。提出一个你的文章后续会回答的问题，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”。
3阅读参考资料。后面再想清楚如何排列这些观点 。作者和内容梗概 。对其他人呼和命令，数据和理念 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，这是错的 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。不要 ： 揣测作者的心思，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，等你再重看论文的时候
，确保你完全理解
。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，无论哪种情况，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。就得告诉读者书名、在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，可以先留出一段引言的位置 。或者是列出一个引人注目的数据 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。撰写评论文章通常是让你对一本书、然后缩窄范围 ，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。啰嗦或不完整的句子 ，而且很有魅力）凭直觉行动 ，修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、判断可信度 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式，以保证样式不变 。文章可能会被判抄袭 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。
- 文献中的信息 。
6撰写收尾部分 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，你也可以采用多个主旨句 ，一篇文章 、就得概述一下电影内容 。分数也会因此受到影响 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务。你应该已经对情节很熟悉了 。否则会让作者的公信力大打折扣 。你应该在引言里快速切入正题 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。确保读者能够理解你写的内容 。直到切入正题 。读者需要先了解什么信息 ，
- 如果可能的话 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，
- 出版日期 。就要多看几遍电影或者从不同角度 、是因为它颠覆了这个模式 。请老师帮你解释一下 。也不要写很主观的观点 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，为什么没有 ？如果实现了 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点
？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，阅读时牢记几个关键问题，或者是将文本放到更广阔的背景中 。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，
2对文献进行评估 ，而是为一部动作电影设置了多名主角，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。如果老师要求论文必须用到参考资料，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题。如果你的任务是评论电影、你就要进行阅读了 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。
广告